A考古題解析



SECTION 1刑法總則



Chapter1 犯罪階層體系 A-1-3

TOPIC 1 不法構成要件 A-1-3

1 反常因果歷程【106高考—法制（三級）】 A-1-3

題【100司特—書記官（三等）】 A-1-6

TOPIC 2 阻卻違法事由 A-1-7

2 依法令之行為1—自助行為【90基層（三等）】 A-1-7

3 依法令之行為2—現行犯逮捕【101一般警察—行政警察人員（三等）（節錄）】 A-1-10

4 依所屬上級公務員職務上命令之行為【101身特—書記官（四等）】 A-1-12

5 業務上正當行為【95律師】 A-1-15

6 正當防衛1—侵害現在性之認定【98高考—法制（三級）】 A-1-18

7 正當防衛2—防衛行為非屬權利濫用【101身特—一般行政（三等）】 A-1-22

題【102司特—書記官（四等）】 A-1-25

題【104原特—法警（四等）】 A-1-26

8 緊急避難—自招危難【102地特—法制（三等）】 A-1-30

9 綜合考題【93司法官（節錄）】 A-1-34

TOPIC 3 罪責 A-1-36

10 原因自由行為【94律師】 A-1-36

11 寬恕罪責事由1—強度型防衛過當【改編自103政大】 A-1-38

題【104原特—一般行政（三等）】 A-1-42

題【101律師（節錄）】 A-1-42

12 寬恕罪責事由2—延展型防衛過當【103地特—一般行政（三等）】 A-1-44

13 寬恕罪責事由3—避難過當【104高考—一般行政（三級）】 A-1-49



Chapter2 未遂犯 A-1-51

TOPIC 1 不能未遂 A-1-51

1 行為無危險之認定【95警特—行政警察人員（四等）】 A-1-51

題【94律師】 A-1-58

TOPIC 2 中止未遂 A-1-59

2 中止未遂1—要件審查【103升官等—行政警察人員（警正）（節錄）】 A-1-59

題【100調查局—調查工作組（三等）】 A-1-62

題【96律師】 A-1-63

3 中止未遂2—預備犯能否主張中止未遂？【99司法官2】 A-1-64

TOPIC 3 準中止未遂 A-1-69

4 不能未遂與準中止未遂之混合【改編自97政大】 A-1-69

題【103身特—法制（三等）】 A-1-72



Chapter3 錯誤論 A-1-75

TOPIC 1 事實錯誤 A-1-75

1 構成要件錯誤1—等價客體錯誤【103司特—書記官（四等）】 A-1-75

題【教科書例題】 A-1-77

2 構成要件錯誤2—不等價客體錯誤【101調查局—調查工作組（三等）】 A-1-78

3 構成要件錯誤3—單行為之因果歷程錯誤【改編自103政大】 A-1-80

4 構成要件錯誤4—雙行為之因果歷程錯誤【103司特—書記官（三等）】 A-1-82

題【104地特—法制（三等）】 A-1-85

5 容許構成要件錯誤1—誤想防衛【93檢事官—偵察實務組（三等）】 A-1-86

題【102高考—法制（二級）】 A-1-90

6 容許構成要件錯誤2—誤想避難【103高考—法制（三級）】 A-1-91

題【99地特—法制（三等）】 A-1-93

7 反面容許構成要件錯誤—偶然防衛【106高考—一般行政（三級）】 A-1-97

TOPIC 2 法律錯誤 A-1-99

8 包攝錯誤【102身特—一般行政（三等）】 A-1-99



Chapter4 不純正不作為犯與過失犯 A-1-103

TOPIC 1 不純正不作為犯 A-1-103

1 審查架構【101律師（節錄）】 A-1-103

題【99檢事官—偵察實務組（三等）】 A-1-106

TOPIC 2 過失犯 A-1-109

2 信賴原則【100普考—法律政風】 A-1-109

3 綜合考題【97檢事官—偵察實務組（三等）】 A-1-112



Chapter5 正犯與共犯 A-1-115

TOPIC 1 正犯 A-1-115

1 間接正犯—意思支配【104司法官（節錄）】 A-1-115

題【99司特—書記官（三等）】 A-1-117

題【106律師】 A-1-118

2 共同正犯1—相續共同正犯【95司法官（節錄）】 A-1-121

3 共同正犯2—共同正犯逾越

【106司特—書記官（三等）】 A-1-125

4 共同正犯3—共同正犯之中止未遂【105司特—書記官（四等）】 A-1-128

5 共同正犯4—共同正犯脫離【102司法官（節錄）】 A-1-131

6 共同正犯5—共同正犯脫離【98律師】 A-1-134

題【98高考—法制（三級）】 A-1-136

7 共同正犯6—綜合考題【104一般警察—行政警察人員（四等）】 A-1-139

TOPIC 2 共犯 A-1-144

8 教唆犯1—未遂教唆【102高考—法制（三級）】 A-1-144

9 教唆犯2—教唆犯之教唆範圍與正犯實行行為之範圍不一致時，應如何處理？【96律師】 A-1-146

10 教唆犯3—正犯產生之加重結果，教唆犯是否同負責任？【100高考—一般行政（三級）】 A-1-150

11 幫助犯—幫助行為有效性之認定【100律師】 A-1-154

題【改編自97司法官】 A-1-157



Chapter6 沒收 A-1-159

TOPIC 犯罪物沒收v.犯罪所得沒收（利得沒收） A-1-159

Q 犯罪所得沒收之條文操作【105高考—一般行政（三級）】 A-1-159

Chapter7 其他重要考點 A-1-163

TOPIC 1 刑法之效力 A-1-163

1 地之效力1【103身特—一般行政（三等）（節錄）】 A-1-163

2 地之效力2【102地特—一般行政（三等）】 A-1-165

TOPIC 2 刑法之解釋 A-1-168

3 刑法上公務員之認定1【98高考—法制（二級）】 A-1-168

4 刑法上公務員之認定2【106警特—行政警察人員（三等）（偵查法學與犯罪偵查）】 A-1-173



SECTION 2刑法分則



Chapter1 侵害個人專屬法益犯罪 A-2-3

TOPIC 1 生命、身體 A-2-3

1 普通殺人罪、殺害直系血親尊親屬罪與受囑託殺人罪—殺人罪章各罪名之析辨【106律師】 A-2-3

2 業務過失致死罪—「業務」之意義【92律師】 A-2-8

3 違背義務遺棄罪1—行為主體：依法令、依契約【100司法官】 A-2-11

4 違背義務遺棄罪2—遺棄直系血親尊親屬致死罪【100律師（節錄）】 A-2-16

5 墮胎罪—保護法益、傷胎行為之可罰性【102律師（節錄）】 A-2-21

6 重傷罪—「重傷」之意義【98司法官】 A-2-25

TOPIC 2 自由、性自主 A-2-28

7 妨害幼童發育罪、剝奪行動自由致死罪【102律師】 A-2-28

8 加重強制性交罪、對幼年人性交罪【91司法官】 A-2-33

9 加重強制猥褻罪—「猥褻」之意義【95律師】 A-2-36

TOPIC 3 名譽 A-2-39

10 公然侮辱罪、誹謗罪【105司法官（節錄）】 A-2-39

TOPIC 4 隱私 A-2-44

11 窺視竊聽竊錄罪【104退除役—法律廉政（三等）】 A-2-44

Chapter2 侵害個人非專屬法益犯罪 A-2-53

TOPIC 1 個別財產 A-2-53

1 竊盜罪、侵占遺失物罪—是否承認「死者之持有」？【106身特—執達員（四等）】 A-2-53

2 竊盜罪、加重竊盜罪—著手時點之認定、所有意圖之對象【97律師】 A-2-56

3 加重竊盜罪—侵入住居、攜帶兇器、結夥三人等加重事由之分析【103律師（節錄）】 A-2-61

4 準強盜罪—「竊盜或搶奪」之意義1【93司法官】 A-2-64

5 準強盜罪—「竊盜或搶奪」之意義2【94司法官（節錄）】 A-2-67

6 準強盜罪—「難以抗拒」之意義【97司法官】 A-2-70

7 強盜罪結合犯—結合犯之法理、如何結合？【104地特—法制（三等）】 A-2-73

TOPIC 2 整體財產 A-2-78

8 加重詐欺罪—各款加重事由之分析【103律師（節錄）】 A-2-78

9 恐嚇取財罪—「含有詐欺性質的恐嚇行為」應如何評價？【104律師】 A-2-84

10 擄人勒贖罪1—既遂時點之認定【101司法官（節錄）】 A-2-93

11 擄人勒贖罪2—強盜罪v.擄人勒贖罪【104司特—書記官（四等）】 A-2-97

12 贓物罪—本罪行為主體之認定、「竊盜後銷贓」之可罰性【98司法官】 A-2-103

TOPIC 3 綜合考題 A-2-106

13 綜合考題1【99司法官2】 A-2-106

14 綜合考題2【106司法官】 A-2-110

15 綜合考題3【改編自103司法官】 A-2-117



Chapter3 侵害社會法益犯罪 A-2-127

TOPIC 1 公共安全 A-2-127

1 放火罪1—行為客體屬性之區別、著手時點之認定【101律師（節錄）】 A-2-127

2 放火罪2—準放火罪、漏逸煤氣罪

【105司法官（節錄）】 A-2-130

3 傾覆破壞交通工具罪、妨害交通工具往來安全罪—兩罪之比較【95司法官】 A-2-134

4 肇事逃逸罪—「肇事」是否包含「無過失肇事」？【98軍法官】 A-2-136

5 綜合考題1【91律師】 A-2-139

6 綜合考題2【105律師】 A-2-142

TOPIC 2 公共信用 A-2-145

7 偽造文書印文犯罪1—有形偽造犯罪之審查、競合之處理（基礎題）【改編自103政大】 A-2-145

8 偽造文書印文犯罪2—有形偽造犯罪之審查、競合之處理（進階題）【97律師】 A-2-148

9 偽造文書印文犯罪3—無形偽造犯罪之審查、競合之處理【105司法官】 A-2-152

10 偽造有價證券犯罪—「偽造有價證券罪章」與「偽造文書印文罪章」犯罪之比較【92警特—行政警察（三等）2】 A-2-157

題【98司法官】 A-2-160

11 偽造貨幣犯罪—偽造貨幣罪罪數之計算、競合之處理【96律師】 A-2-161

12 綜合考題1【92司法官】 A-2-164

13 綜合考題2【101地特—法制（三等）】 A-2-167

14 綜合考題3【改編自101司法官、102司法官】 A-2-170

TOPIC 3 善良風俗 A-2-175

15 圖利使人為性交猥褻罪—「包庇」之意義、刑法第231條第2項適用之前提【105升官等—行政警察人員（警正）】 A-2-175



Chapter4 侵害國家法益犯罪 A-2-181

TOPIC 1 公務執行之公正信賴 A-2-181

1 違背職務賄賂罪【101高考—法制（三級）】 A-2-181

題【104司特—書記官（四等）】 A-2-184

2 圖利罪【104身特—一般行政（三等）】 A-2-186

TOPIC 2 公務之圓滑進行 A-2-189

3 妨害公務罪【105律師（節錄）】 A-2-189

TOPIC 3 刑事司法權之正確行使 A-2-192

4 脫逃罪【改編自102地特—法制（三等）】 A-2-192

5 湮滅刑事證據罪—何謂「刑事被告案件」？「犯人教唆第三人湮滅自己刑事被告案件證據」應如何評價？【95司法官】 A-2-195

題【104司特—書記官（三等）】 A-2-199

6 湮滅刑事證據罪—「第三人教唆犯人自行湮滅刑事被告案件證據」之評價1【99律師】 A-2-202

7 湮滅刑事證據罪—「第三人教唆犯人自行湮滅刑事被告案件證據」之評價2【102司法官】 A-2-208

題【教科書例題】 A-2-212

8 綜合考題1【98司法官】 A-2-213

9 綜合考題2【97律師】 A-2-217

10 綜合考題3【改編自101司特—書記官（三等）、102司特—書記官（三等）】 A-2-221



B文章改編題



SECTION 1刑法總則

1 強制性緊急避難【案例與擬答均改寫自黃惠婷，強制性的緊急避難—評最高法院九十四年台上字第二三二四號判決，月旦法學雜誌第133期，2006年6月，頁218-219】 B-1-3

2 個人減免刑罰事由前提事實錯誤【案例與擬答均改寫自蔡聖偉，手足無「錯」—關於個人減免刑罰事由前提事實的錯誤，臺灣法學雜誌第261期，2014年12月，頁139-143】 B-1-5

3 犯罪物沒收—犯罪工具v.關聯客體【案例與擬答均改寫自許恒達，汽車與犯罪工具之沒收，月旦法學教室第170期，2016年12月，頁25-27】 B-1-8

4 犯罪所得沒收（利得沒收）1—審查架構【案例與擬答均改寫自林鈺雄，利得沒收之範圍：直接、間接利得及替代價額，法務通訊第2789期，2016年3月，頁3-6】 B-1-13

5 犯罪所得沒收（利得沒收）2—性招待利益應如何沒收？

【案例與擬答均改寫自林鈺雄，性招待利益能否及如何沒收？—兼論利得沒收新法之適用，臺灣法學雜誌第287期，2016年1月，頁17-31】 B-1-16



SECTION 2刑法分則

1 侵入住居罪、強制性交猥褻罪【案例與擬答均改寫自許恒達，變質的友情：侵入住居與妨害性自主之個案檢討，月旦法學教室第166期，2016年8月，頁24-26】 B-2-3

2 強制性交罪、乘機性交罪與與幼童性交罪【案例與擬答均改寫自蔡聖偉，性侵害未滿七歲幼童的案例審查示範，月旦法學教室第115期，2012年5月，頁33-35】 B-2-7

3 準強盜罪【案例與擬答均改寫自黃惠婷，刑法案例研習1，2016年9月二版，頁431-438】 B-2-11

4 強盜罪結合犯【案例與擬答均改寫自王皇玉，強盜罪之結合犯，月旦法學教室第151期，2015年5月，頁31-33】 B-2-15

5 業務侵占罪1【案例與擬答均改寫自許恒達，即成犯與侵占罪的既未遂問題，月旦法學教室第129期，2013年7月，頁33-35】 B-2-19

6 業務侵占罪2【案例與擬答均改寫自張天一，「雙重身分犯」之概念—無身分者於侵占罪之適用問題，月旦法學教室第183期，2018年1月，頁23-26】 B-2-22

7 頂替罪【案例與擬答均改寫自黃惠婷，刑法案例研習1，2016年9月二版，頁285-292】 B-2-25

8 藏匿人犯罪、頂替罪、使公務員登載不實罪【案例與擬答改編自黃惠婷，刑法案例研習1，2016年9月二版，頁277-284】 B-2-28



附錄 1

索引 i

?

作者序



　　本書等到司律二試考前才出版，有幾分用意。一來，當各位確定通過一試，面臨二試，多半抱著視死如歸的決心，這時候買解題書來練習，不囉唆，直接給它念五遍！但如果書像磚頭一樣厚，有辦法念那麼多遍嗎？不可能，所以書要輕薄。這本書的原稿才200多頁，但麻雀雖小，五臟俱全，該有的版型都有，足以讓你念完五遍。二來，在考題配分調整為100分的情況下，既有的答題篇幅已顯不足，因此，我花了時間修改以前的答題模板，改成「實務Ｘ學說Ｘ個人意見」黃金三角模板（很酷的名字吼∼），以符合題目要求；更重要的是，在這個模板裡，還會教你寫「個人意見」。雖然我覺得個人意見的撰寫很為難人，畢竟大家是考生，不是學術研究者，沒辦法對很多艱深的問題提出個人意見，但既然考題要求，那上有政策，下有對策，「個人意見」的撰寫就靠我來教啦！各位必須掌握幾個推演的原則：保護法益、規範目的和文義解釋，如果你沒什麼想法，記得運用這些利器來形塑個人觀點，有沒有道理是其次，但至少你嘗試推論，分數總是會高一些。



　　此外，本書收錄的題目不只司律考試，畢竟有些考點曾在司律以外的考題出現，但卻一直未在司律考試亮相，未來還是有命題可能性，當然要放進本書裡。再來，根據大家106年司律二試考試經驗，刑法竟然都考文章！所以大家自然很關心這本書有沒有收錄文章題。有的有的！本書第二部分即「文章改編題」，案例、分析和擬答均改寫自老師們的大作，各位須反覆閱讀，避免今年再被突襲。



　　最後，感謝讀者們長期支持周易，無論是粉專、函授或面授，能與各位討論刑法問題是我的榮幸，很多激盪出來的觀點都成為我創作的泉源，這本解題書也是在這樣的機緣下誕生的。未來，希望舊雨新知繼續不吝賜教，作者寫書，讀者唸書，一起讓國考刑法成為奪分的關鍵科目！

?